变更抚养关系纠纷 （2015）沪二中少民终字第36号

本案争议焦点是双方所生之女周乙的抚养权归属问题。在此前的离婚诉讼中双方有明确约定，周乙随周甲共同生活，此为既定的法律事实。谢甲一方希望抚养孩子应与周甲协商，协商不成应通过合法途径解决，而不该自行将孩子带走。双方离婚后，周乙随周甲共同生活长达六年，谢甲并无确凿证据证明周甲在抚养能力上有严重欠缺或存在不利因素等需变更抚养关系的法定情形。原审法院考虑到谢甲患有精神分裂症，属XXX残疾贰级，其父母又年事已高等情况，不予变更抚养关系，并无不当。本案中，双方均对周乙的抚养权表达了积极争取的意愿，反映出了父母、外祖父母对子女、外孙子女的呵护和关爱，本院对此种态度予以赞赏。需要明确的是，不论抚养权判归谁所有，法院所作之判决均未剥夺任何一方对所生之子女所享有的法定权利及义务，孩子无论实际由谁抚养，父母仍应从有益于子女的角度出发，齐心协力共同抚养教育好子女。综上所述，谢甲的上诉请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人谢甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　军代理审判员　　

本案争议焦点是双方所生之女周乙的抚养权归属问题。在此前的离婚诉讼中双方有明确约定，周乙随周甲共同生活，此为既定的法律事实。谢甲一方希望抚养孩子应与周甲协商，协商不成应通过合法途径解决，而不该自行将孩子带走。双方离婚后，周乙随周甲共同生活长达六年，谢甲并无确凿证据证明周甲在抚养能力上有严重欠缺或存在不利因素等需变更抚养关系的法定情形。原审法院考虑到谢甲患有精神分裂症，属XXX残疾贰级，其父母又年事已高等情况，不予变更抚养关系，并无不当。本案中，双方均对周乙的抚养权表达了积极争取的意愿，反映出了父母、外祖父母对子女、外孙子女的呵护和关爱，本院对此种态度予以赞赏。需要明确的是，不论抚养权判归谁所有，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中少民终字第36号上诉人(原审原告)谢甲。法定代理人谢乙。法定代理人施某某。被上诉人(原审被告)周甲。上诉人谢甲因变更抚养关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢甲的法定代理人谢乙、施某某，被上诉人周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院……