民间借贷纠纷 （2018）皖16民终1034号
裁判要旨
冯魁举证的借条作为债权凭证，刘双坤自认系其出具，并认可收到载明款项，可以认定双方之间的借贷法律关系客观真实，案涉借贷合同成立并生效。冯魁支付了出借的款项，作为债权人要求还本付息的合法债权，应予以保护。刘双坤陈述在收到所借的款项后同时给付中间人朱某1万元的“好处费”，朱某予以否认，一审法院不予采信。朱某陈述所收到的1万元，作为一个月的利息给付了冯魁，冯魁予以认可，符合客观实际，一审法院予以采信。可以认定刘双坤实际收到的借款金额应当为本金19万元。朱某从冯魁处借款给付刘双坤，在借据中载明中间人，其陈述的借款实际发生及约定按月利率5分计息与冯魁陈述相吻合，一审法院应予采信。对利息的约定未超过年利率24%的部分，一审法院予以支持，超出部分于法相悖，一审法院不予支持。刘双坤主张其与借款中间人朱某系工程承包合同关系，朱某拖欠其工程款，案涉款项系朱某支付其工程款，与冯魁所持借条这一主要借款凭证载明的事实不符，一审法院不予采信。综上，一审法院对冯魁主张刘双坤偿还本金19万元及按月利率2%从借款之日起计算到本金还清时止的利息，予以支持，其余请求一审法院予以驳回。刘双坤对到期债务负有清偿义务。依照《中华人
摘要
刘双坤、冯魁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1034号上诉人（原审被告）：刘双坤，男，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯魁，男，1968年6月9日出生，汉族，住涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人刘双坤因与被上诉人冯魁民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017……