（2015）四刑终字第142号

被告人惠兆泉、陈闯、康德生以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，并以暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人惠兆泉、陈闯的辩护人提出被告人惠兆泉等人殴打被害人郭维宾的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人惠兆泉、陈闯、康德生在实施盗窃过程中，对被害人施以暴力，其目的是为抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人惠兆泉的辩护人提出在共同盗窃犯罪中，惠兆泉系从犯的辩护意见，因三被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈闯的辩护人提出价格鉴定基准日期问题，因鉴定机构已出具了说明作出合理解释，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人康德生的辩护人提出被告人康德生在抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人陈闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人惠兆泉在抢劫犯罪中系主犯，应予严惩；被告人陈闯、康德生在抢劫犯罪中系从犯，其亲属积极对被害人郭某某进行民事赔偿，得到被害人谅解，应依法减轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共

被告人惠兆泉、陈闯、康德生以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，并以暴力手段抗拒抓捕，其行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人惠兆泉、陈闯的辩护人提出被告人惠兆泉等人殴打被害人郭维宾的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人惠兆泉、陈闯、康德生在实施盗窃过程中，对被害人施以暴力，其目的是为抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人惠兆泉的辩护人提出在共同盗窃犯罪中，惠兆泉系从犯的辩护意见，因三被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人陈闯的辩护人提出价格鉴定基准日期问题，因鉴定机构已出

吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）四刑终字第142号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）惠兆泉，男，1987年10月22日生于吉林省四平市，满族，初中文化，农民，住吉林省四平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于同年6月19日被逮捕。现羁押于四平市看守所。上诉人（原审被告人）陈闯，男，1974年11月12日生于吉林省四……