建设工程合同纠纷 （2021）豫16民终502号

本案存在以下争议焦点：一、关于张位在建设工程合同中的身份问题。在诉讼过程中，由于张位和林州二建均认可二者之间属于借用资质的挂靠关系，而且二者签订的《内部单位工程承包合同》对张位向林州二建如何缴纳施工管理费等均作了明确约定，周口润恒没有提供证据证明张位是林州二建公司内部的工作人员，所以法庭应当依法认定二者属于借用资质的挂靠关系，张位属于涉案工程的实际施工人。二、关于涉案合同效力问题。我国法律明确规定，禁止借用他人建筑资质进行工程建设。在本案中，由于张位系借用林州二建的建筑资质进行涉案工程建设，所以周口润恒与张位于2013年6月7日签订的《巴黎左岸项目工程造价、付款、甩项、降点、定金约定》和2013年6月16日签订的《建设工程施工承包合同》均应当认定为无效合同。由于原被告均承认周口润恒与林州二建于2013年8月16日签订的《建设工程施工合同》系为了备案、应付相关部门的检查而签订，该合同实际并未履行，所以该合同也应当认定为无效合同。三、关于涉案工程款如何认定问题。虽然涉案的三份合同均系无效合同，但是，张位作为涉案工程的实际施工人，已经对涉案工程进行了实际施工，而且涉案工程已经竣工验收合格并交

本案存在以下争议焦点：一、关于张位在建设工程合同中的身份问题。在诉讼过程中，由于张位和林州二建均认可二者之间属于借用资质的挂靠关系，而且二者签订的《内部单位工程承包合同》对张位向林州二建如何缴纳施工管理费等均作了明确约定，周口润恒没有提供证据证明张位是林州二建公司内部的工作人员，所以法庭应当依法认定二者属于借用资质的挂靠关系，张位属于涉案工程的实际施工人。二、关于涉案合同效力问题。我国法律明确规定，禁止借用他人建筑资质进行工程建设。在本案中，由于张位系借用林州二建的建筑资质进行涉案工程建设，所以周口润恒与张位于2013年6月7日签订的《巴黎左岸项目工程造价、付款、甩项、降点、定金约定》和201

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终502号上诉人：（一审被告、反诉原告）：张位,男,汉族,1972年9月21日生,住址周口市川汇区。委托诉讼代理人：苏华伟、穆思含（实习），河南沐天律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）；周口恒润置业有限公司，住所地周口市川汇区交通路西段，法人组织机构代码17546209-8。法定代表人：王爱琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李……