房屋拆迁管理（拆迁） （2019）鲁行终996号
裁判要旨
法院已做（2018）鲁09行初131号行政判决书，认定粥店办事处组织实施了本案强制拆除原告房屋行为，确认粥店办事处强制拆除行为违法。 关于被告岱岳区政府的责任。 原审法院认为，虽然《泰安市人民政府办公室泰安市违法建设处置指导意见》规定，“各县市区人民政府市是各自辖区内违法建设治理的责任主体，负责组织实施本县区违法建设治理工作”，但是上述指导意见规定的责任主体是落实工作任务的责任主体，并不是行政法意义上的责任主体。 法院认为本案中没有证据证明岱岳区政府直接组织人员实施了强拆行为，区、县人民政府一般是通过统筹协调等方式促使有关单位部门依法行使有关职权，该统筹协调等行为作用于行政机关内部，不对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是粥店办事处组织实施的强制拆除行为。 因此原告起诉要求确认岱岳区政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周长静的起诉。 周长静不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原裁定，改判
摘要
周长静、泰安市岱岳区人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行终996号上诉人（原审原告）周长静，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，居民，住泰安市岱岳区。 委托代理人常相坤，山东顺周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安市岱岳区人民政府。 住所地泰安市岱岳区区政大楼。 法定代表人王长勇，区长。 原审第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处司家庄社区居民委员会。 住所地泰安市岱岳区泰山大街南侧岱岳花园。……