企业借贷纠纷 （2019）最高法执监396号

本案监督程序涉及的主要争议是濮阳中院处置银河房地产公司的财产并分配执行款项的行为是否损害杨淑平合法权益的问题。根据濮阳中院查明的事实，本案执行的财产是银河房地产公司的土地使用权及地上建筑物，而应对杨淑平承担债务清偿责任的是银泉度假公司及相关个人。银河房地产公司和银泉度假公司系两个独立的法人主体，各自用自身财产独立对外承担责任。杨淑平并非银河房地产公司的债权人，因此，对银河房地产公司财产变价所得款项如何分配，不会对杨淑平债权受偿造成实质性影响。故濮阳中院处置银河房地产公司的财产并分配执行款项的行为，未对杨淑平的合法权益造成损害。申诉人杨淑平目前并未提供证据证明其申请执行案中存在应追加银河房地产公司为被执行人的法定情形，其提出银河房地产公司、银泉度假公司是家族企业等，不属于执行程序处理范围，如两公司存在人格混同等情形，可另行通过诉讼等方式主张权利。此外，申诉人杨淑平还提出应将银河房地产公司、银泉度假公司为被执行人的案件移送破产审查等主张，但因其并非银河房地产公司执行案件的申请执行人，而濮阳中院也非其申请执行案件的执行法院，故该项主张不属于本案异议、复议及监督程序审查处理范围。综上，杨淑平的

本案监督程序涉及的主要争议是濮阳中院处置银河房地产公司的财产并分配执行款项的行为是否损害杨淑平合法权益的问题。根据濮阳中院查明的事实，本案执行的财产是银河房地产公司的土地使用权及地上建筑物，而应对杨淑平承担债务清偿责任的是银泉度假公司及相关个人。银河房地产公司和银泉度假公司系两个独立的法人主体，各自用自身财产独立对外承担责任。杨淑平并非银河房地产公司的债权人，因此，对银河房地产公司财产变价所得款项如何分配，不会对杨淑平债权受偿造成实质性影响。故濮阳中院处置银河房地产公司的财产并分配执行款项的行为，未对杨淑平的合法权益造成损害。申诉人杨淑平目前并未提供证据证明其申请执行案中存在应追加银河房地产公

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监396号申诉人（利害关系人）：杨淑平，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：李莉红，女，1972年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：濮阳市银河房地产开发有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县人民路西段。法定代表人：郭新太，该公司执行董事兼总经理。被执行人：濮阳银泉度假山庄宾馆有限公司。住所……