（2011）昆铁中刑初字第127号

被告人王显波无视国家禁毒法律，明知是毒品仍与张宇、裴训共同藏带甲基苯丙胺2932克欲从昆明运往武昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人王显波犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉人及被告人王显波的辩护人提出的王显波在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，本院认为，虽然王显波在共同犯罪中的作用相对于张宇、裴训较小，但从本案的实际看，本案不宜区分主、从犯。因此本院对该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王显波运输的毒品数量大，本应依法予以严惩，但鉴于其在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚。公诉机关关于判处王显波死刑缓期二年执行的量刑建议与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人关于对王显波减轻处罚，在十年左右有期徒刑量刑的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人王显波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第

被告人王显波无视国家禁毒法律，明知是毒品仍与张宇、裴训共同藏带甲基苯丙胺2932克欲从昆明运往武昌的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关对被告人王显波犯运输毒品罪，且系共同犯罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于公诉人及被告人王显波的辩护人提出的王显波在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的意见，本院认为，虽然王显波在共同犯罪中的作用相对于张宇、裴训较小，但从本案的实际看，本案不宜区分主、从犯。因此本院对该意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人王显波运输的毒品数量大，本应依法予以严惩，但鉴于其在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚。公诉机

昆明铁路运输中级法院（2011）昆铁中刑初字第127号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人王显波，男，1973年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，农民，住武汉市蔡甸区索河镇虎圻村王家咀**号。2008年11月5因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处刑事拘留，2008年12月4日因涉案证据不足被解除刑事拘留，2009年1月4日由昆明铁路运输检察院批准逮捕，2011年8月22日被依……