人身保险合同纠纷 （2014）潍商终字第671号

隋建兴与人寿保险之间的人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务，隋建兴向人寿保险缴纳了保险费后，人寿保险应当按照约定承担保险责任。本案当事人争议的焦点有两个，一是投保人隋建兴在投保时是否故意不履行如实××义务；二是投保人故意不履行如实××义务的事实是否达到足以影响人寿保险同意承保的程度。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实××”的规定，投保人隋建兴在投保时，应当对人寿保险业务员询问的事项如实回答，而隋建兴并未如实××其在五年内做过心电图检查及患有××的事实，在人寿保险的业务员询问其是否住过院时，隋建兴称因感冒住过院，并未××其因心肌梗死住院的事实，隋建兴作为完全民事行为能力人，对感冒与心肌梗死两种疾病，应该能够区分，赵广华未提供隋建兴因感冒而住院的相关证据，故本案从投保人隋建兴未履行如实××义务的主观过错程度看，应当认定为故意不履行如实××义务。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实×

隋建兴与人寿保险之间的人身保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务，隋建兴向人寿保险缴纳了保险费后，人寿保险应当按照约定承担保险责任。本案当事人争议的焦点有两个，一是投保人隋建兴在投保时是否故意不履行如实××义务；二是投保人故意不履行如实××义务的事实是否达到足以影响人寿保险同意承保的程度。关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实××”的规定，投保人隋建兴在投保时，应当对人寿保险业务员询问的事项如实回答，而隋建兴并未如实××其在五年内做过心电图检查及患有××的事实，在人

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第671号上诉人（原审被告）：生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：历春晖。委托代理人：张吉全，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。委托代理人：吴培东。被上诉人（原审原告）：赵广华。委托代理人：桑海波，山东互诚律师事务所律师。委托代理人：高林伟，山东互诚律师事务所律师。上诉人生命人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称人寿保险……