（2014）黔毕中行终字第79号

被上诉人作出的城府处（2013）1号《金沙县城关镇人民政府关于唐体华与旭华村委会土地权属纠纷的处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。理由：1、被告提供的证人原老村干部余忠明、李芝全的证言与肖利书户的《农业生产联产承包合同书》相互印证，形成证据锁链，证明了争议地包括在第三人唐体华户承包地四至界畔内，与客观事实相符。原告提供的证人何正先的证言证明第三人唐体华户在金沙县鼓场街道旭华社区金明四组鼻耳洞升子岩处承包地的四至界畔为：上抵岩，下抵大坎子，右抵付秀明土，左抵水沟。该四至界畔包含在第三人持有的《农业生产联产承包合同书》载明的地名为上段土的四至界畔内；2、第三人持有的1984年金沙县人民政府颁发的《农业生产联产承包合同书》，是第三人合法取得争议地承包经营权的有效证书，是县人民政府颁发的确定土地权属的凭证，应受到法律的保护。被告明确争议地为第三人唐体华合法承包经营地，使用权归第三人唐体华户，并无不妥，本院予以确认；3、对原告提出第一批次征地补偿款发放时，第三人并未提出异议，争议地属于集体林地的理由，因2009年金沙县胜天水库项目征用争议地，将争议地以集体林地的名义进行公示

被上诉人作出的城府处（2013）1号《金沙县城关镇人民政府关于唐体华与旭华村委会土地权属纠纷的处理决定》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。理由：1、被告提供的证人原老村干部余忠明、李芝全的证言与肖利书户的《农业生产联产承包合同书》相互印证，形成证据锁链，证明了争议地包括在第三人唐体华户承包地四至界畔内，与客观事实相符。原告提供的证人何正先的证言证明第三人唐体华户在金沙县鼓场街道旭华社区金明四组鼻耳洞升子岩处承包地的四至界畔为：上抵岩，下抵大坎子，右抵付秀明土，左抵水沟。该四至界畔包含在第三人持有的《农业生产联产承包合同书》载明的地名为上段土的四至界畔内；2、第三人持有的1984年

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）黔毕中行终字第79号上诉人（原审原告）金沙县鼓场街道旭华社区居委会（原金沙县城关镇旭华村村民委员会）。法定代表人杜尚英，女，该社区主任。委托代理人（特别授权）朱小波，男，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张前康，男，贵州中创联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金沙县鼓场街道办事处（原金沙县城关镇人民政府）。法定代表人颜松，男，鼓……