合同诈骗 （2017）陕01刑申4号
裁判要旨
胡永坚的第三宗、第四宗行为构成职务侵占罪的定性正确。河南国安建设集团有限公司主张胡永坚的第三宗、第四宗行为构成合同诈骗罪而原二审判决认定罪名错误的申诉依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十二日 来自：www.
摘要
胡永坚的第三宗、第四宗行为构成职务侵占罪的定性正确。河南国安建设集团有限公司主张胡永坚的第三宗、第四宗行为构成合同诈骗罪而原二审判决认定罪名错误的申诉依据不足。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十二日 来自：www.
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)陕01刑申4号河南国安建设集团有限公司：你为胡永坚犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案,对本院(2014)西中刑二终字第00189号刑事判决不服，以胡永坚的第三宗、第四宗行为应构成合同诈骗罪，原二审判决认定罪名错误等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，胡永坚以河南国安建设集团有限公司西安分公司的名义，作为该公司负责人对外与西安大安金属材料有限公……