民间借贷纠纷 （2015）攀民终字第598号

黄埔分公司向胥世友借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，双方之间的借贷关系成立。黄埔公司、黄埔分公司虽经催要却未偿还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。基于此，对胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、黄埔公司、黄埔分公司于判决生效后十日内一次性连带偿还胥世友借款本金100000元；二、驳回胥世友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由黄埔公司及黄埔分公司连带承担。宣判后，黄埔公司不服，向本院提起上诉称，1.上诉人认可和被上诉人之间达成了借款意向，并形成了借据，但上诉人并没有收到借款10万元；2.借据约定借款交付方式为现金8万元，转账2万元。那么被上诉人应当提供上诉人公司出具的收据和银行转账凭证，以证明向上诉人公司交付借款1

黄埔分公司向胥世友借款100000元之事属实，有书证等证据在案予以证明，双方之间的借贷关系成立。黄埔公司、黄埔分公司虽经催要却未偿还借款，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。基于此，对胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。胥世友要求黄埔公司、黄埔分公司支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：一、黄埔公司、黄埔分公司于判决生效后十日内一次性连带偿还胥世友借款本金100000元；二、驳回胥世友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第598号上诉人（原审被告）重庆市黄埔建设（集团）有限公司。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胥世友，女，1971年11月29日出生，汉族委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。原审被告重庆市黄埔建设（集团）有限公司攀枝花分公司。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。上诉人重庆市黄埔建设（集团）……