（2014）浙杭行终字第35号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”已经生效的（2011）杭上民初字第1957号、（2012）浙杭民终字第599号民事判决认定王东海未参加涉案房屋房改，房改时也未使用其工龄，其也没有出资贡献，并非涉案房屋房改的权利人，故王芷怡亦非房改权利人。王芷怡与市房管局作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，应依法予以驳回起诉。再者，王芷怡从2009年3月唐柳卿向法院提起民事诉讼起，即应知道被诉行政行为，于2013年起诉，已经超过诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定驳回王芷怡的起诉。上诉人王芷怡上诉称：一、原审第三人代理人周潮星在一审庭审中没有维护其委托人的利益，一审法院未予对其违法行为进行制止。二、被上诉人对案涉房屋进行登记时未尽到应有的审查义务，导致登记不当，被上诉人应对涉案房屋重新登记。三、一审法院以上诉人超越诉讼时效为由驳回上诉人的起诉错误。被上诉人在房屋登记过程
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”已经生效的（2011）杭上民初字第1957号、（2012）浙杭民终字第599号民事判决认定王东海未参加涉案房屋房改，房改时也未使用其工龄，其也没有出资贡献，并非涉案房屋房改的权利人，故王芷怡亦非房改权利人。王芷怡与市房管局作出的具体行政行为没有法律上的利害关系，应依法予以驳回起诉。再者，王芷怡从2009年3月唐柳卿向法院提起民事诉讼起，即应知道被诉行政行为，于2013年起诉，已经超过诉讼期限。依照《最高人民法院关于执行﹤
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）浙杭行终字第35号上诉人（原审原告）王芷怡。法定代理人程云惠。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。委托代理人解波云、张琦。被上诉人（原审第三人）王志良。委托代理人周潮星。王芷怡诉杭州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，杭州市上城区人民法院作出（2013）杭上行初字第57号行政裁定。王芷怡不服……