合同诈骗 （2014）沪二中刑终字第465号

被告人陶培忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陶培忠有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴赃款发还被害单位。原审被告人陶培忠对原判认定的事实没有异议，上诉辩称其没有非法占有他人财物的主观故意。辩护人认为，陶培忠主观上不具有非法占有的故意；陶与被害单位签订合同并收取钱款的行为属单位行为；事后，小华园公司、闸北区民防管理所（以下简称“闸北民防办”）、卡宴公司三方就此事曾进行过协商，本案系民事纠纷，陶培忠的行为不构成犯罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人陶培忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人陶培忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人数额巨大的钱款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人陶培忠在前后相隔一个月的时间内，先后与林某某、陈某某及卡宴公司签订两份内容相近的《商铺承包合

被告人陶培忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人陶培忠有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；追缴赃款发还被害单位。原审被告人陶培忠对原判认定的事实没有异议，上诉辩称其没有非法占有他人财物的主观故意。辩护人认为，陶培忠主观上不具有非法占有的故意；陶与被害单位签订合同并收取钱款的行为属单位行为；事后，小华园公司、闸北区民防管理所（以下简称“闸北民防办”）、卡宴公司三方就此事曾进行过协商，本案系民事纠纷，陶培忠的行为不构成犯罪。上海市人民检察院第二分

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪二中刑终字第465号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶培忠。辩护人王荣、孙亦强，上海市道恒律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陶培忠犯合同诈骗罪一案，于2014年3月24日作出（2013）虹刑初字第1283号刑事判决。原审被告人陶培忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭……