买卖合同纠纷 (2021)京02民终9647号

案号
(2021)京02民终9647号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
北京市
裁判日期
2021-08-31

裁判要旨

结合微信群聊天记录、付款情况、黎文简出具的证明、中和医疗公司与中和肿瘤公司、黎文简、高梓淇等持股和关联关系等证据,已经形成证据链,苏蒂曼公司向中和医疗公司提供产品,中和医疗公司支付部分货款,中和医疗公司对于买卖合同相对方为苏蒂曼公司这一事实知晓,苏蒂曼公司与中和医疗公司之间成立事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系系当事人的真实意思表示,未违反法律法规关于合同效力的强制性规定,合法有效,当事人均应据实履行。现苏蒂曼公司提供相应商品后,中和医疗公司逾期不支付货款,构成违约,故对于苏蒂曼公司请求中和医疗公司支付剩余货款的请求,有事实及法律依据,一审法院予以支持。对于中和医疗公司抗辩氧小加释放液质量不合格,中和医疗公司未提供充分证据,而苏蒂曼公司提供相应质量检测报告,经一审法院释明后,中和医疗公司亦未提出鉴定申请,故对中和医疗公司的此项抗辩意见本院不予采信。对于中和医疗公司抗辩释放液没有产品包装,结合微信群沟通情况、黎文简出具的证明、中和医疗公司与中和肿瘤公司、黎文简、高梓淇等持股和关联关系等,可以看出中和医疗公司同意由中和医疗公司自行印刷释放液外包装及说明书,故对于中和医疗公司的此项抗辩,一

摘要

结合微信群聊天记录、付款情况、黎文简出具的证明、中和医疗公司与中和肿瘤公司、黎文简、高梓淇等持股和关联关系等证据,已经形成证据链,苏蒂曼公司向中和医疗公司提供产品,中和医疗公司支付部分货款,中和医疗公司对于买卖合同相对方为苏蒂曼公司这一事实知晓,苏蒂曼公司与中和医疗公司之间成立事实上的买卖合同关系,该买卖合同关系系当事人的真实意思表示,未违反法律法规关于合同效力的强制性规定,合法有效,当事人均应据实履行。现苏蒂曼公司提供相应商品后,中和医疗公司逾期不支付货款,构成违约,故对于苏蒂曼公司请求中和医疗公司支付剩余货款的请求,有事实及法律依据,一审法院予以支持。对于中和医疗公司抗辩氧小加释放液质量不

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9647号上诉人(原审被告):山东中和医疗管理有限责任公司,住所地山东省淄博市周村区大街街道办事处和平路919号北楼。法定代表人:高梓淇,执行董事。委托诉讼代理人:张健飞,山东鲁安律师事务所律师。委托诉讼代理人:王凯旋,山东鲁安律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):北京苏蒂曼科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区(大兴)旧桥路……