离婚纠纷 （2016）皖03民终886号

程某、邵某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，程某再次起诉与邵某离婚，但仍未提供证据证实其与邵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与邵某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。一审判决宣判后，程某不服，向本院提起上诉。其上诉称：因程某与邵某无法用语言沟通，感情已彻底破裂，且程某已三次提起离婚诉讼，现当事人双方分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，因此，请求二审法院依法改判，支持程某的诉请。邵某未作答辩。二审经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，程某已两次提起离婚诉讼，均已被驳回。现程某以其与邵某夫妻感情破裂为由，再次提起离婚诉讼，鉴于邵某现系残疾等级贰级的智力残疾人，以致无法确认当事人双方的婚姻状况及感情是否破裂程度，故原审法院驳回程某的诉讼请求并无不当。因此，程某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

程某、邵某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，程某再次起诉与邵某离婚，但仍未提供证据证实其与邵某的夫妻感情确已破裂，故对其要求与邵某离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回程某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。一审判决宣判后，程某不服，向本院提起上诉。其上诉称：因程某与邵某无法用语言沟通，感情已彻底破裂，且程某已三次提起离婚诉讼，现当事人双方分居已达两年以上，互不履行夫妻义务，因此，请求二审法院依法改判，支持程某的诉请。邵某未作答辩。二审经审理

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终886号上诉人（原审原告）：程某，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。上诉人程某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县……