（2014）苏中民终字第03497号

合法的借贷关系受法律保护。张谊与黄德元于2012年7月1日及2012年7月9日签订的借款合同合法有效。2012年7月1日所签订的合同中，黄德元特别说明了合同中的600万元为黄德元前期所借款项合并后双方所确认，截止日期为2012年6月30日，无需另提供银行转账凭证。而张谊又举证证明了2012年7月9日汇款给黄德元的行转账凭证，故原审法院对于黄德元截止2012年7月9日向原告借款本金为730万元的事实予以确认。黄德元于2012年7月9日、2012年7月29日分别给付张谊60万元和67.52万元，张谊认为该款项中部分为其代吴中典当行收取的黄德元应支付吴中典当行的款项，但所举证据不足证明其主张，原审法院确认上述127.52万元为黄德元归还张谊的借款本金。按照相关规定，在双方未约定本金、利息先后顺序时，归还款项应视为先支付利息，但上述款项127.52万元归还的时间与借款时间较近且张谊先扣除本金，原审法院确定该款项为全部归还张谊的本金。据上，黄德元结欠张谊本金为602.48万元。黄德元借得款项后应按照合同的约定及时归还借款，未及时归还借款属约定，应承担相应的约定责任，故张谊要求黄德元支付相应利息的

合法的借贷关系受法律保护。张谊与黄德元于2012年7月1日及2012年7月9日签订的借款合同合法有效。2012年7月1日所签订的合同中，黄德元特别说明了合同中的600万元为黄德元前期所借款项合并后双方所确认，截止日期为2012年6月30日，无需另提供银行转账凭证。而张谊又举证证明了2012年7月9日汇款给黄德元的行转账凭证，故原审法院对于黄德元截止2012年7月9日向原告借款本金为730万元的事实予以确认。黄德元于2012年7月9日、2012年7月29日分别给付张谊60万元和67.52万元，张谊认为该款项中部分为其代吴中典当行收取的黄德元应支付吴中典当行的款项，但所举证据不足证明其主张，原审法

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03497号上诉人（原审被告）吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。投资人吴昊文，厂长。委托代理人张如荣，男，1958年1月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）张谊。委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴江市同里油脂有限公司，住苏州市吴江区同里镇上元街。法定代表人黄德元，董事长。被上诉人（……