买卖合同纠纷 （2017）湘01民终5163号

关于合同的履行问题。中彩公司与润和公司签订的《（花岗岩、大理石）装饰用石材供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中彩公司依据润和公司提供的设计图、供货方案图及现场测量情况发送润和公司三批货物后，润和公司现场负责人均予以签收确认，同时润和公司未提交证据证明该三批货物存在质量问题，应视为有效签收；在中彩公司发送第四批货物时，润和公司现场负责人根据该公司相关负责人的指示，以中彩公司提供的石材尺寸偏差太大、与样品严重不符、送货不及时等理由拒收，且中彩公司在当月月初发送第四批货物后润和公司才在当月月底向中彩公司送达要求解除合同的书面函件。因双方当事人在合同中未约定合同解除的条件，因此，本案涉案合同应否解除应以法律规定的法定解除条件是否成就时及双方当事人是否就合同解除达成一致协议时才能确定是否应当依法解除。在双方当事人未就合同解除达成一致意见时，润和公司不得单方行使合同解除权。润和公司向中彩公司送达解除合同的书面函件，并主张单方解除合同的行为不具有法律效力，一审法院不予支持。因此，对于中彩公司提供的第四批货

关于合同的履行问题。中彩公司与润和公司签订的《（花岗岩、大理石）装饰用石材供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。中彩公司依据润和公司提供的设计图、供货方案图及现场测量情况发送润和公司三批货物后，润和公司现场负责人均予以签收确认，同时润和公司未提交证据证明该三批货物存在质量问题，应视为有效签收；在中彩公司发送第四批货物时，润和公司现场负责人根据该公司相关负责人的指示，以中彩公司提供的石材尺寸偏差太大、与样品严重不符、送货不及时等理由拒收，且中彩公司在当月月初发送第四批货物后润和公司才在当月月底向中彩公司送

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终5163号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南润和茶业集团股份有限公司。法定代表人：陈社行。委托诉讼代理人：刘琦。委托诉讼代理人：黄伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中彩（湖南）石业有限公司。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人：ＸＸ芳。上诉人湖南润和茶业集团股份有限公司（以下简称润和公司）因与被上诉人中彩（湖南）石业有限公司（以下简称中……