金融借款合同纠纷 （2017）甘01民初377号

本案当事人之间签订的借款合同、最高额保证合同、应收账款质押合同等，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。中行兰州高新支行已按约发放贷款，汉德森公司未能按约履行还款义务，已构成违约，应履行清偿尚欠借款本金及逾期利息和罚息的责任。对于汉德森公司尚欠借款本金数额14813750元，汉德森公司未到庭，本院在查实证据的基础上予以确认。对于中行兰州高新支行主张的借款利息771277.02元，逾期利息738835.78元，罚息65272.28元，其计算结果符合借款合同的约定，本院予以确认。对于2017年3月20日之后的利息，按照借款约定，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。万和盛公司、陈盈盈、杜春涛、廖轶、樊彦应当按照最高额保证合同的约定，在欠款本金及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等范围内对本案债务承担连带清偿责任。汉德森公司自愿以其对美国CONNEXIONSASIALIMITED公司应收账款为上述借款设立质押担保，并签订了质押合同和在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记

本案当事人之间签订的借款合同、最高额保证合同、应收账款质押合同等，均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规禁止性规定，均合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。中行兰州高新支行已按约发放贷款，汉德森公司未能按约履行还款义务，已构成违约，应履行清偿尚欠借款本金及逾期利息和罚息的责任。对于汉德森公司尚欠借款本金数额14813750元，汉德森公司未到庭，本院在查实证据的基础上予以确认。对于中行兰州高新支行主张的借款利息771277.02元，逾期利息738835.78元，罚息65272.28元，其计算结果符合借款合同的约定，本院予以确认。对于2017年3月20日之后的利息

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民初377号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。住所地兰州市城关区。负责人：张雪芳，该中心支行行长。委托诉讼代理人：周文杰，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：甘肃汉德森工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈盈盈，该公司执行董事。被告：兰州万和盛工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杜春涛，该公司执行董事。被告杜春……