股东知情权纠纷 （2016）粤01民终3209号

关于李金成以汉狮公司监事的身份，要求汉狮公司提供相关资料供其查阅、复制的主张。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事会、不设监事会的公司的监事有检查公司财务的职权。本案中，李金成于2008年3月28日被选举为汉狮公司的监事，任期3年。2015年3月13日召开的汉狮公司临时股东会选举李某、张子健担任公司新一任的监事，故在李金成未对该临时股东会决议提出无效确认之诉或决议撤销之诉的情况下，应认定本案庭审之日（2015年5月4日），李金成已经不具有汉狮公司监事的身份。因此，其以监事的身份要求汉狮公司提供相关资料的主张于法无据，原审法院不予支持。关于李金成以汉狮公司股东的身份，要求汉狮公司提供相关资料供其查阅、复制的主张。原审法院认为，李金成作为汉狮公司的股东，在提起本案诉讼之前，已向汉狮公司提出相关书面请求，并已说明目的。虽然因汉狮公司租期届满的原因，相关书面请求未能送达，但送达不能并非由于李金成的原因造成，且汉狮公司未举证证明李金成查阅相关资料有不正当目的。因此，李金成提起股东知情权诉讼符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、

关于李金成以汉狮公司监事的身份，要求汉狮公司提供相关资料供其查阅、复制的主张。原审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条的规定，监事会、不设监事会的公司的监事有检查公司财务的职权。本案中，李金成于2008年3月28日被选举为汉狮公司的监事，任期3年。2015年3月13日召开的汉狮公司临时股东会选举李某、张子健担任公司新一任的监事，故在李金成未对该临时股东会决议提出无效确认之诉或决议撤销之诉的情况下，应认定本案庭审之日（2015年5月4日），李金成已经不具有汉狮公司监事的身份。因此，其以监事的身份要求汉狮公司提供相关资料的主张于法无据，原审法院不予支持。关于李金成以汉狮公司股东的身份，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终3209号上诉人（原审被告）：广州汉狮建筑材料科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：邓扬礼，职务：总经理。委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金成，住广东省广州市越秀区。委托代理人：杜官新，广东绥爰律师事务所律师。委托代理人：柳在江，广东绥爰律师事务所律师。上诉人广州汉狮建筑材料科技……