合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）桂03民终1378号

原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二） 3 项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张承杰的起诉。本案不收取案件受理费（原告已预付该院的748元退回给原告）。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定， 当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一 方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起 诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不 明确无法

原告与案外人广西玖城市场管理有限公司签订的《商铺使用权转让合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意提交桂林仲裁委员会裁决。原告与案外人对因《商铺使用权转让合同》产生的纠纷约定了仲裁条款，该约定合法有效。原告、被告因《商铺使用权转让合同》产生纠纷，原告应向桂林仲裁委员会申请仲裁，该院对本案无管辖权。原告向该院提起诉讼，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二） 3 项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张承杰的起诉。本案不收取案件受

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终1378号 上诉人（原审原告）：张承杰，男，1994年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：冯波，广西桂宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西隆华桂投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路26号国展购物公园D-2-9、D-……