民间借贷纠纷 （2017）浙06民终1585号

双方之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借款合同中未约定借款期限，赵成东虽主张借贷双方约定借款期限为一年，但未能提供证据证明，该院不予认定，但袁仲舟至迟应在赵成东起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，保证书未约定保证方式，故汪学锋应按照连带责任保证在保证担保的范围内对袁仲舟的上述债务承担保证责任。综上所述，赵成东的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁仲舟返还赵成东借款50000元，并支付该款自2016年10月4日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清；二、袁仲舟支付赵成东因本案诉讼支出的代理费30

双方之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。借款合同中未约定借款期限，赵成东虽主张借贷双方约定借款期限为一年，但未能提供证据证明，该院不予认定，但袁仲舟至迟应在赵成东起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，保证书未约定保证方式，故汪学锋应按照连带责任保证在保证担保的范围内对袁仲舟的上述债务承担保证责任。综上所述，赵成东的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1585号上诉人(原审被告)：汪学锋，男，1972年11月28日出生，汉族，住嵊州市。上诉人（原审被告）：袁仲舟，男，1963年7月11日出生，汉族，住嵊州市。被上诉人(原审原告)：赵成东，男，1969年1月3日出生，汉族，住嵊州市。上诉人汪学锋、袁仲舟因与被上诉人赵成东民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2016）浙0683……