民间借贷纠纷 （2020）粤01民终23870号

本案争议的焦点在于案涉100万元的借贷事实是否成立。赵明星主张其向黄艾斌出借100万元借款，仅提供了银行转账凭证，证明赵明星于2016年12月13日向黄艾斌转账100万元的事实，不能证明双方存在借贷合意。银行转账凭证上备注为“借款”系赵明星单方加注，不能证明款项的性质。赵明星主张其向黄艾斌出借100万元，但黄艾斌未出具借条、收据等债权凭证，与常理不符；且案涉借款发生于2016年12月13日，赵明星曾于2018年4月20日向一审法院提起10149号案诉讼，要求黄艾斌归还赵明星于2016年12月12日以相同方式转账的50万元，赵明星未就本案转账100万元向黄艾斌主张权利，直至2020年2月21日才提起本案诉讼。赵明星亦未能提供此期间其向黄艾斌追讨欠款的相关证据，亦与常理不符。赵明星的主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回赵明星的全部诉讼请求

本案争议的焦点在于案涉100万元的借贷事实是否成立。赵明星主张其向黄艾斌出借100万元借款，仅提供了银行转账凭证，证明赵明星于2016年12月13日向黄艾斌转账100万元的事实，不能证明双方存在借贷合意。银行转账凭证上备注为“借款”系赵明星单方加注，不能证明款项的性质。赵明星主张其向黄艾斌出借100万元，但黄艾斌未出具借条、收据等债权凭证，与常理不符；且案涉借款发生于2016年12月13日，赵明星曾于2018年4月20日向一审法院提起10149号案诉讼，要求黄艾斌归还赵明星于2016年12月12日以相同方式转账的50万元，赵明星未就本案转账100万元向黄艾斌主张权利，直至2020年2月21日才

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23870号上诉人（原审原告）：赵明星，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：赵晓军，男，住山西省平陆县，系广东和发输变电安装有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：黄艾斌，男，1965年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。上诉人赵明星因与被上诉人……