金融借款合同纠纷 （2018）辽01民再71号
裁判要旨
工行沈阳经开支行与史修帅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。关于工行沈阳经开支行主张史修帅偿还借款本金115552元的诉讼请求，由于史修帅在庭审中对欠付借款本金115552元予以确认并同意偿还，且有《分期付款合同》、《保证还款承诺》、《信用卡交易流水》等证据予以佐证，故对工行沈阳经开支行借款本金115552元主张予以支持。关于工行沈阳经开支行主张史修帅给付相应借款利息的诉讼请求，工行沈阳经开支行陈述其计算利息依据为牡丹信用卡领用合约第三条第3款（4）项即：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”该项约定利息计算标准不明确，工行沈阳经开支行亦无法释明其所提供利息计算金额的具体计算标准，故史修帅应自2014年1月27日（工行沈阳经开支行主张分期付款扣款日）起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标
摘要
再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被申请人史修帅借款合同纠纷一案再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民再71号再审申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。负责人：史文胜，该行行长。委托诉讼代理人：杨志京，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彬峰，该行工作人员。被申请人（一审被告）：史修帅。再审申请人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工行沈阳经开支行）因与被申请人史修帅借款合同纠纷一……