买卖合同纠纷 （2019）粤04民终2741号

上诉人未提交证据证明在珠海横琴新区经营，并据此认定对本案不具有管辖权，该事实认定和法律适用错误。上诉人提交的纳税证明显示了上诉人在横琴新区最近一年的纳税情况，上诉人在该辖区存在纳税事实，可以证实上诉人在该辖区经营。况且，实际经营地点也非确定本案管辖的法定依据，原审法院要求耒广源公司提供证据证明在住所地经营并以此确定管辖权归属，无法律依据。《珠海经济特区商事登记条例》及其《实施办法》第十九条规定，住所是商事主体的法定地址，是文书送达地址和确定司法、行政管辖区域的依据。上诉人系依据该条例及实施办法等相关规定依法办理的住所登记，并据此履行纳税义务，本案应当根据上诉人经工商登记的住所地址确定司法管辖区域，珠海横琴新区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案争议焦点为珠海横琴新区人民法院对耒广源公司的起诉是否有管辖权，是否应立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不

上诉人未提交证据证明在珠海横琴新区经营，并据此认定对本案不具有管辖权，该事实认定和法律适用错误。上诉人提交的纳税证明显示了上诉人在横琴新区最近一年的纳税情况，上诉人在该辖区存在纳税事实，可以证实上诉人在该辖区经营。况且，实际经营地点也非确定本案管辖的法定依据，原审法院要求耒广源公司提供证据证明在住所地经营并以此确定管辖权归属，无法律依据。《珠海经济特区商事登记条例》及其《实施办法》第十九条规定，住所是商事主体的法定地址，是文书送达地址和确定司法、行政管辖区域的依据。上诉人系依据该条例及实施办法等相关规定依法办理的住所登记，并据此履行纳税义务，本案应当根据上诉人经工商登记的住所地址确定司法管辖区

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终2741号上诉人（原审起诉人）：珠海耒广源建材有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-5585。法定代表人：廖常松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。上诉人珠海耒广源建材有限公司（以下简称耒广源公司）因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院作出的（2019）粤0491民初1632号不予受……