民间借贷纠纷 （2014）茂中法民三初字第8号

本案争议焦点是：曾伟雄应否偿还人民币70000元及利息给陈泰。关于曾伟雄应否偿还人民币70000元给陈泰的问题。本院认为，被告曾伟雄向原告陈泰借款人民币70000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈泰请求被告曾伟雄偿还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于陈泰应否支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定。本案中，曾伟雄出具的《借条》没有约定利息，原告陈泰请求自借款之日起按月息7%计付利息的依据不足，但约定的借款期限届满后，被告曾伟雄未能偿还借款，原告陈泰请求被告曾伟雄偿付逾期利息可以支持，利率按中国人

本案争议焦点是：曾伟雄应否偿还人民币70000元及利息给陈泰。关于曾伟雄应否偿还人民币70000元给陈泰的问题。本院认为，被告曾伟雄向原告陈泰借款人民币70000元，有《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告陈泰请求被告曾伟雄偿还借款人民币70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于陈泰应否支付利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民三初字第8号原告陈泰。委托代理人谭家慧，广东天汇律师事务所律师。被告曾伟雄。原告陈泰诉被告曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈泰的委托代理人谭家慧到庭参加诉讼，被告曾伟雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泰起诉称：曾伟雄于2012年9月1……