买卖合同纠纷 （2021）冀02民终5126号

“双方签订的《砂石料买卖合同》,系格式合同，双方对真实性没有异议，旅投智慧游公司陈述是中铁十八局二公司提供且不允许修改，中铁十八局二公司陈述是双方协商确认，本院确认该格式合同系中铁十八局二公司提供”“中铁十八局二公司辩称不应支付利息，利息总额不超过未支付货款的3%。本院认为，及时按照约定给付货款是当事人依法应尽的义务，合同第11.1条虽然约定中铁十八局二公司自收到书面通知之日后15日内履行付款义务，但中铁十八局二公司未收到书面通知即付款500000元，与其辩称相悖。合同系中铁十八局二公司提供的格式合同，记载逾期利息的总额不超过实际未支付货款的3%,但未考虑逾期付款的时间因素，表明提供格式合同一方的中铁十八局二公司不合理地减轻其责任、限制对方权利。需要说明的是，中铁十八局二公司作为知名企业，未遵循公平原则从事民事活动，在签订合同的过程中，利用一方优势，违反公平原则，通过格式合同限制对方权利，有违公平及其知名企业声誉，故中铁十八局二公司应向旅投智慧游公司支付逾期付款利息。”上诉人认为，原审法院认定合同系格式合同属于事实认定错误。《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定：“格式条款是当事人

“双方签订的《砂石料买卖合同》,系格式合同，双方对真实性没有异议，旅投智慧游公司陈述是中铁十八局二公司提供且不允许修改，中铁十八局二公司陈述是双方协商确认，本院确认该格式合同系中铁十八局二公司提供”“中铁十八局二公司辩称不应支付利息，利息总额不超过未支付货款的3%。本院认为，及时按照约定给付货款是当事人依法应尽的义务，合同第11.1条虽然约定中铁十八局二公司自收到书面通知之日后15日内履行付款义务，但中铁十八局二公司未收到书面通知即付款500000元，与其辩称相悖。合同系中铁十八局二公司提供的格式合同，记载逾期利息的总额不超过实际未支付货款的3%,但未考虑逾期付款的时间因素，表明提供格式合同一

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5126号上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冯华亮，男，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：宋春宇，男，该公司员工。特别授权。被上诉人（原审原告）：四川旅投智慧游大数据科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易……