企业借贷纠纷 （2021）粤01民终380号

本案争议的焦点有四个：一、涉案债权是否清偿完毕；二、涉案债权转让是否有效通知了债务人、诉讼时效是否已过；三、原债权银行是否免除利息，黄志群的利息主张有无法律依据；四、黄志群主张抵押物优先受偿权是否得到支持。一、关于涉案债权是否清偿完毕。好运厂于2000年至2005年间，多次在原债权银行的催收通知上签字盖章并寄回原债权银行存档，催收通知上记载了借款本金670000元，好运厂从未提出任何异议，足以证明其对催收内容的认可。好运厂辩称凭退休员工回忆，双方已达成一致意见，原债权银行已免除其剩余债务，证据不足。此外，若原债权银行工行大德路支行确已免除剩余债务，其不可能连续五年向好运厂发催收函，也不会有后续的债权转让。因此，涉案债权尚未清偿完毕。二、关于涉案债权转让是否有效通知了债务人、诉讼时效是否已过。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，国有银行及其后的金融资产管理公司，在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或

本案争议的焦点有四个：一、涉案债权是否清偿完毕；二、涉案债权转让是否有效通知了债务人、诉讼时效是否已过；三、原债权银行是否免除利息，黄志群的利息主张有无法律依据；四、黄志群主张抵押物优先受偿权是否得到支持。一、关于涉案债权是否清偿完毕。好运厂于2000年至2005年间，多次在原债权银行的催收通知上签字盖章并寄回原债权银行存档，催收通知上记载了借款本金670000元，好运厂从未提出任何异议，足以证明其对催收内容的认可。好运厂辩称凭退休员工回忆，双方已达成一致意见，原债权银行已免除其剩余债务，证据不足。此外，若原债权银行工行大德路支行确已免除剩余债务，其不可能连续五年向好运厂发催收函，也不会有后续

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终380号上诉人（原审原告）：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周邦慧，广东公尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽波，广东公尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市好运燃气用具厂，住所地广州市白云区三元里华园东路**。法定代表人：莫俊豪，总经理。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师……