离婚纠纷 （2016）沪02民终1832号

上诉人庄某甲依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定陈某、庄某甲的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据查明的夫妻共同财产（包括积极财产及消极债务）及双方所育孩子的实际情况，作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人虽对此不服，要求就离婚及夫妻共同财产予以重新处理。然根据证据规则，本院认为上诉人就此提出的异议虽陈述了其理由，但尚不构成推翻原审判决的事实或法律依据，故在上诉人未能提供确凿证据佐证的情况下，本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人庄某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　王江峰二〇一六年五月十一日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

上诉人庄某甲依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。原审依据在案事实认定陈某、庄某甲的夫妻感情确已破裂，遂判决双方解除婚姻关系，并根据查明的夫妻共同财产（包括积极财产及消极债务）及双方所育孩子的实际情况，作了相应的处理，无不妥，本院予以维持。上诉人虽对此不服，要求就离婚及夫妻共同财产予以重新处理。然根据证据规则，本院认为上诉人就此提出的异议虽陈述了其理由，但尚不构成推翻原审判决的事实或法律依据，故在上诉人未能提供确凿证据佐证的情况下，本院对其主张亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1832号上诉人（原审被告）庄某甲，男，1969年3月14日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）陈某，女，1972年2月9日出生，汉族，住上海市。上诉人庄某甲因离婚纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第5382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理……