（2016）苏08行终8号

第三人邱士虎在员工登记表和与原告签订的劳动合同中填写的住址为涟水县黄营乡曹墩村四组（其户籍所在地），但该住所地与原告公司所在地约有50公里，从实际状况看不便于其每日上下班。第三人陈述在原告公司上班期间有时居住在其哥哥处（涟水县城阳光嘉园小区）、有时居住在其姐姐处（涟水县城城市花园小区），当日下班是往其姐姐家去。事故发生地距离原告公司约为2.5公里，结合第三人姐姐小区所在方位，第三人下班路线认定为合理路线较为符合客观实际。原告在工伤认定举证期限内和诉讼过程中均未能提供第三人不能认定为工伤的相关证据，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故造成的伤害，被告依据相关法律、法规规定认定为工伤，并无不当。原告请求撤销涟人社工认字（2015）第133号《工伤认定书》无事实和法律依据，理由不能成立，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告涟水新融美纺织有限公司的诉讼请求。上诉人涟水新融美纺织有限公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审第三人在员工登记表和劳动合同中的住址为涟水县黄营乡曹墩村四组，与交通事故认定书中的实际居住地址一致，故应当认定一审第三人发生

第三人邱士虎在员工登记表和与原告签订的劳动合同中填写的住址为涟水县黄营乡曹墩村四组（其户籍所在地），但该住所地与原告公司所在地约有50公里，从实际状况看不便于其每日上下班。第三人陈述在原告公司上班期间有时居住在其哥哥处（涟水县城阳光嘉园小区）、有时居住在其姐姐处（涟水县城城市花园小区），当日下班是往其姐姐家去。事故发生地距离原告公司约为2.5公里，结合第三人姐姐小区所在方位，第三人下班路线认定为合理路线较为符合客观实际。原告在工伤认定举证期限内和诉讼过程中均未能提供第三人不能认定为工伤的相关证据，第三人在下班途中受到非本人主要责任的交通事故造成的伤害，被告依据相关法律、法规规定认定为工伤，并无

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终8号上诉人（一审原告）涟水新融美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区西区旺一路。法定代表人何杨，该公司董事长。委托代理人梁昌杰，该公司人事主管。被上诉人（一审被告）涟水县人力资源和社会保障局，住所地涟水县经济开发区管委会大楼四楼。法定代表人左健，该局局长。委托代理人刘石飞，该局副局长。委托代理人沈正义，该局工作人员。一审第三人邱士虎，……