委托合同纠纷 （2015）苏中商终字第01091号

金韵达公司与汇通金诚公司之间签订的服务协议，系双方真实意思的表示，协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，此协议应属有效，合同双方均应依据合同履行各自的义务。金韵达公司根据合同约定协助汇通金诚公司申请进口贴息资金项目，履行了合同约定义务，汇通金诚公司在项目申请成功，并已经实际领取进口贴息资金1466068元后，理应按照合同约定向金韵达公司支付1466068元的40%，即586427元作为服务费用。现汇通金诚公司拒绝按照合同约定向金韵达公司支付服务费，即报酬586427元，引起纠纷的责任在于汇通金诚公司，其应承担全部民事责任。因此，对金韵达公司要求汇通金诚公司支付服务费586427元的诉讼请求，该院予以支持。汇通金诚公司关于金韵达公司在签订协议时尚未成立其不可能签订服务协议的辩称，因法律并未禁止企业在注册登记前不得进行民事法律行为，对于企业法人在筹备期间开展的民事法律行为，企业法人在注册成立后可以进行追认，故该院对汇通金诚公司的这一辩称不予支持。汇通金诚公司关于金韵达公司与汇通金诚公司前财务总监张某恶意串通，涉案服务协议因损害第三人利益为无效合同的辩称，因汇通

金韵达公司与汇通金诚公司之间签订的服务协议，系双方真实意思的表示，协议内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，未侵害他人的合法权益，此协议应属有效，合同双方均应依据合同履行各自的义务。金韵达公司根据合同约定协助汇通金诚公司申请进口贴息资金项目，履行了合同约定义务，汇通金诚公司在项目申请成功，并已经实际领取进口贴息资金1466068元后，理应按照合同约定向金韵达公司支付1466068元的40%，即586427元作为服务费用。现汇通金诚公司拒绝按照合同约定向金韵达公司支付服务费，即报酬586427元，引起纠纷的责任在于汇通金诚公司，其应承担全部民事责任。因此，对金韵达公司要求汇通金诚公司支付服务

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01091号上诉人（原审被告）汇通金诚精密金属制造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路333号。法定代表人李欣荣，该公司董事长。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏州金韵达企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市盘溪新村农贸市场。法定代表人徐国方，……