寻衅滋事 （2016）浙10刑终391号

台州市路桥区司法机关对此案行使管辖权并无不当。辩护人对管辖权所提的异议，本院不予支持。3、被告人明知北京中南海、联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访机构和部门，却仍到上述地区和部位非法集聚，多次进行非正常上访，违反规定向联合国开发署工作人员提出信访要求，意欲扩大事态，给相关部门施加压力，其间曾被公安机关处以行政拘留和训诫后仍不思悔改，故其主观上明显具有挑衅、寻衅的意图，其行为应认定为“在公共场所起哄闹事”；被告人在北京重点地区和敏感部位非法集聚，多次进行非正常上访，造成了上述地区的交通、治安等社会管理秩序严重混乱。辩护人所提被告人没有起哄闹事行为以及未造成信访地区秩序严重混乱的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王功宇不依法行使权利，多次到北京重点地区和敏感部位起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持；被告人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

台州市路桥区司法机关对此案行使管辖权并无不当。辩护人对管辖权所提的异议，本院不予支持。3、被告人明知北京中南海、联合国开发署等重点地区和敏感部位不是信访机构和部门，却仍到上述地区和部位非法集聚，多次进行非正常上访，违反规定向联合国开发署工作人员提出信访要求，意欲扩大事态，给相关部门施加压力，其间曾被公安机关处以行政拘留和训诫后仍不思悔改，故其主观上明显具有挑衅、寻衅的意图，其行为应认定为“在公共场所起哄闹事”；被告人在北京重点地区和敏感部位非法集聚，多次进行非正常上访，造成了上述地区的交通、治安等社会管理秩序严重混乱。辩护人所提被告人没有起哄闹事行为以及未造成信访地区秩序严重混乱的意见，本院不

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终391号原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王功宇，系台州市路桥汽车运输总公司退休职工。2015年2月2日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日（未执行），2015年4月14日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（未执行）。2016年1月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，……