诈骗 （2014）一中刑终字第131号

被告人袁××以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人袁××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人袁××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元；依法追缴被告人袁××伙同袁永成等人诈骗所得84000元并发还被害人。宣判后，原审被告人袁××不服，提出上诉。上诉人袁××的上诉理由为：1、其只提供了信用卡，没有参与诈骗行为；2、原审判决认定的诈骗所得数额与实际不符；3、量刑过重。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人袁××所提其没有参与诈骗行为的上诉理由。经查，同案人袁永成提出以找人归还信用卡借款，再利用POS机等工具将该款刷出的方式骗取他人钱款的提

被告人袁××以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相等方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人袁××起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人袁××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，认定被告人袁××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币80000元；依法追缴被告人袁××伙同袁永成

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第131号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁××。2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元，2010年12月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被……