买卖合同纠纷 （2013）长中民二终字第3606号

新世界公司、金凤凰公司签订的《家具合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。金凤凰公司依约履行了供货义务，双方当事人虽未履行验收手续，但金凤凰公司所供货物已在酒店实际投入使用，应视为新世界公司对货物已验收，新世界公司理应支付金凤凰公司剩余货款。新世界公司、金凤凰公司双方在履行合同过程中均未全面履行合同约定的义务，均有违约行为，各自因违约造成的损失各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，原审判决：（一）长沙新世界国际大饭店有限公司向长沙金凤凰家具有限公司给付家具款1090126.22元；（二）驳回长沙金凤凰家具有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15503元，由长沙新世界国际大饭店有限公司承担。上诉人新世界公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、金凤凰公司所提诉求与事实不符，且缺乏证据支持。金凤凰公司经常拖延交货时间，至今仍有部分货物未送达、未安装；2、一审法院对双方签订的买卖合同条款认识错误。金凤凰公司提供的产品存在严重质量问题，新世界公司有权拒绝验收，

新世界公司、金凤凰公司签订的《家具合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。金凤凰公司依约履行了供货义务，双方当事人虽未履行验收手续，但金凤凰公司所供货物已在酒店实际投入使用，应视为新世界公司对货物已验收，新世界公司理应支付金凤凰公司剩余货款。新世界公司、金凤凰公司双方在履行合同过程中均未全面履行合同约定的义务，均有违约行为，各自因违约造成的损失各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，原审判决：（一）长沙新世界国际大饭店有限公司向长沙金凤凰家具有限公司给付家

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二终字第3606号上诉人（原审被告）长沙新世界国际大饭店有限公司。法定代表人于雄，公司董事长。委托代理人吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人马文杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙金凤凰家具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宏景名居1601房。法定代表人陈容，公司董事长。委托代理人张林，广东恒通程律师事……