借款合同纠纷 （2019）冀06民终2539号

本案的争议焦点为原告伊平的诉讼请求是否应该得到支持。原告伊平与被告侯小革订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告侯小革未按照约定履行偿还借款义务，原告伊平有权要求被告侯小革按照约定承担清偿责任。原告诉请被告侯小革偿还原告借款本金132140元及利息应予得到支持。被告侯继亮在借条中担保人处签字，对此笔债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人伊平可以要求债务人侯小革履行债务，也可以要求保证人侯继亮在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告侯小革偿还原告伊平借款本金132140元，及自2016年10月1日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告侯继亮对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间内履行相应的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

本案的争议焦点为原告伊平的诉讼请求是否应该得到支持。原告伊平与被告侯小革订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告侯小革未按照约定履行偿还借款义务，原告伊平有权要求被告侯小革按照约定承担清偿责任。原告诉请被告侯小革偿还原告借款本金132140元及利息应予得到支持。被告侯继亮在借条中担保人处签字，对此笔债务承担连带责任，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人伊平可以要求债务人侯小革履行债务，也可以要求保证人侯继亮在其保证范围内承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2539号上诉人（原审被告）：侯小革，男，1980年5月7日出生，住涞水县。委托诉讼代理人：李彩红，高碑店旭日法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伊平，男，1958年3月7日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：沈宝芝，女，1959年9月28日出生，汉族，住涞水县。系被上诉人伊平的妻子。被上诉人（原审被告）：侯继亮，男，198……