买卖合同纠纷 （2017）桂10民终1282号

被告因维修拖拉机的需要，电话联系原告让其提供相应的配件，原告将配件通过班车运至德保县足荣镇街上的修理店交给修理店修理，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的价款数额履行付款义务，原告要求被告支付配件货款有事实和法律依据，予以支持。被告虽然否认存在买卖关系，但未能提供相应的证据进行反驳，其主张不予采纳。经核实，在原告所提供的4份配件清单中，2016年11月23日所产生的50元大刀座的费用并不属于本案中涉案拖拉机修理产生的费用，由于原告并无其他证据对该项费用予以佐证，被告又不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，该费用不在本案中一并处理，双方可自行协商或另案起诉。故被告应当支付给原告维修拖拉机所产生的配件费用为3579元（3629元-50元）。至于原告要求被告赔偿因诉讼所产生的交通费等600元，因原告未能提供相应的证据证实，其主张不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：一、由被告陈必登支付原告王跃伟配件款3579元；二、驳回原告王跃伟其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告陈必登负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查

被告因维修拖拉机的需要，电话联系原告让其提供相应的配件，原告将配件通过班车运至德保县足荣镇街上的修理店交给修理店修理，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的价款数额履行付款义务，原告要求被告支付配件货款有事实和法律依据，予以支持。被告虽然否认存在买卖关系，但未能提供相应的证据进行反驳，其主张不予采纳。经核实，在原告所提供的4份配件清单中，2016年11月23日所产生的50元大刀座的费用并不属于本案中涉案拖拉机修理产生的费用，由于原告并无其他证据对该项费用予以佐证，被告又不予认可，应由原告承担举证不能的法律后果，该费用不在本案中一并处理，双方可自行协商或另案起诉。故被告应当支付给原告维修拖拉机

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1282号上诉人（一审被告）：陈必登，男，1985年12月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被上诉人（一审原告）：王跃伟，男，1981年7月29日出生，汉族，个体户，河南省孟津县人，现住广西壮族自治区田阳县。上诉人陈必登与被上诉人王跃伟买卖合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初497号民事判决……