民间借贷纠纷 （2019）渝01民终9340号

重庆泸特思网络科技有限公司向莫仁锦出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故莫仁锦与重庆泸特思网络科技有限公司之间的借款合同成立并生效。因重庆泸特思网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，且该公司现已注销，王清莲系重庆泸特思网络科技有限公司权利义务的继受人，王清莲对承担还款责任也无异议，故应由王清莲对重庆泸特思网络科技有限公司的借款承担还款责任。关于案涉借款本金。王清莲对借款10万元无异议，但对剩余转账的1万元其主张系莫仁锦与王清莲之间的业务款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故应由王清莲举证证明转账中的另外1万元系其他债务，但王清莲并未举示证据证明，故对王清莲关于案涉借款本金只有10万元，另外1万元系业务款的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，应认定案涉借款本金为11万元。案涉借款中的10万元约定了还款时间，现该笔10万元借款

重庆泸特思网络科技有限公司向莫仁锦出具《借条》，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故莫仁锦与重庆泸特思网络科技有限公司之间的借款合同成立并生效。因重庆泸特思网络科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，且该公司现已注销，王清莲系重庆泸特思网络科技有限公司权利义务的继受人，王清莲对承担还款责任也无异议，故应由王清莲对重庆泸特思网络科技有限公司的借款承担还款责任。关于案涉借款本金。王清莲对借款10万元无异议，但对剩余转账的1万元其主张系莫仁锦与王清莲之间的业务款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9340号上诉人（原审被告）：王清莲，女，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘琼忆，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莫仁锦，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘波，重庆根地律师事务所律师。委托……