盗窃 （2016）豫10刑终207号

上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李喜旺、孙得坡在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李喜旺在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原判认定李喜旺、孙得坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原审法院已经考虑到李喜旺部分犯罪系未遂，案发后认罪态度较好，孙得坡认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　高东安代理审判员　　张　靖二〇一六年十月二十四日书　记　员　　郑　雪 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡以非法占有为目的，多次共同扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李喜旺、孙得坡在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。李喜旺在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。原判认定李喜旺、孙得坡犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；原审法院已经考虑到李喜旺部分犯罪系未遂，案发后认罪态度较好，孙得坡认罪态度较好，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李喜旺、孙得坡的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑终207号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜旺，男，1970年12月6日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪2013年2月4日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪2014年10月30日被河南省叶县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，执行有期徒刑一年零三……