抢夺 （2017）津02刑终55号

上诉人（原审被告人）吴某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人吴某的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度、人身危险性等情节，并充分考虑了其具有坦白、累犯等情节，所作量刑在法律幅度范围内，并无不当。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　冰代理审判员　　朱福亮代理审判员　　梁　云二○二○一七年二月十日书　记　员　　李　蕙 更多数据：www.

上诉人（原审被告人）吴某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴某所提量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人吴某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人吴某被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审法院综合考虑上诉人吴某的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终55号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1986年11月18日出生，户籍地山东省德州市平原县。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人吴某犯抢夺罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）津0102刑初388号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上……