（2015）阳中法执复字第21号

何玲向本院提出的复议请求，理据不足，应予驳回，理由如下：一、何玲未按本案的执行依据（2014）阳城法民一初字第1109号民事判决履行义务，执行法院裁定查封其名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。二、执行法院现只是裁定查封何玲名下的房产，即使该房产是何玲及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院该执行行为也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，……”的规定。三、何玲认为执行依据有错，这不是本复议案件审查的范畴，何玲可另循法律途径解决。执行法院所作的执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回何玲的复议请求，维持阳江市江城区人民法院（2015）阳城法执异字第35号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　钟艳云审　判　员　　张

何玲向本院提出的复议请求，理据不足，应予驳回，理由如下：一、何玲未按本案的执行依据（2014）阳城法民一初字第1109号民事判决履行义务，执行法院裁定查封其名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。二、执行法院现只是裁定查封何玲名下的房产，即使该房产是何玲及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，执行法院该执行行为也符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释（2004）15号）第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，……”的规定。三、何玲认为执行依据有错，这不是本复议案件审查的范畴，何玲可另循法律途径解决。执行

广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳中法执复字第21号申请复议人（被执行人）：何玲。委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。申请执行人：谢绍强。委托代理人：李永尤，广东赢信律师事务所律师。委托代理人：林慧芳，广东赢信律师事务所实习律师。关于阳江市江城区人民法院执行的申请执行人谢绍强与被执行人何玲加工合同纠纷一案中，何玲不服执行法院作出的（2015）阳城法执异字第35号执行裁……