侵害发明专利权纠纷 （2018）浙01民初1510号

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。唐文公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）在案证据是否足以证明被控侵权产品实物来源于金马公司；（二）被诉侵权产品是否具备唐文公司所主张权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征；（三）金马公司的现有技术抗辩能否成立；（四）若金马公司主张的先用权抗辩能否成立；（五）若侵权成立，唐文公司所主张的侵权责任是否合理。 关于争议焦点（一），金马公司主张唐文公司的证据链存在瑕疵，不能证明提交的实物来源于金马公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。” 本案中，根据在案证据，首先，唐文公司系在公证程序之下，通过网店购买取得被控侵权产品实物。虽然没有直接证据表明该网店由金马公司直接经营，但唐文公司进行公证取证时该网店页面中介绍金马公司为生产厂商，并对金马公司进行了介绍。其次，被控侵权

涉案专利在有效期限内，法律状态稳定，其权利人已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。唐文公司作为专利权人享有对侵犯涉案专利行为之诉权。本案争议焦点在于：（一）在案证据是否足以证明被控侵权产品实物来源于金马公司；（二）被诉侵权产品是否具备唐文公司所主张权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征；（三）金马公司的现有技术抗辩能否成立；（四）若金马公司主张的先用权抗辩能否成立；（五）若侵权成立，唐文公司所主张的侵权责任是否合理。 关于争议焦点（一），金马公司主张唐文公司的证据链存在瑕疵，不能证明提交的实物来源于金马公司。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初1510号 原告：余姚唐文工具有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道双桥村后河头**。 法定代表人：袁建明，总经理。 委托诉讼代理人：陆永强、周祥玉，浙江永鼎律师事务所律师。 被告：余姚金马工具制造有限公司，住，住所地：浙江省余姚市兰江街道工业功能区上板桥路**/div> 法定代表人：朱金田，董事长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳……