生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣03民终545号

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点有：一是本案是否属于交通事故？二是被上诉人邓可与死者彭某关系还是劳务关系？三是被上诉人财保公司是否承担保险赔付责任？四是本案责任比例如何划分及赔偿如何承担？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中邓可驾驶的货车赣Ｊ×××××因维修中操作失误滑到公路边上的车辆上并造成人身伤亡，符合交通事故的构成要件，本次事故虽未经交警部门认定为交通事故，但结合上述法律规定及本案的实际情况，本案仍属道路交通事故范畴，属于机动车交通事故责任纠纷；关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，被上诉人邓可联系经营修理厂的死者彭某到被上诉

公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点有：一是本案是否属于交通事故？二是被上诉人邓可与死者彭某关系还是劳务关系？三是被上诉人财保公司是否承担保险赔付责任？四是本案责任比例如何划分及赔偿如何承担？关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定：“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公告停车场等用于公众通行的场所。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中邓可驾驶的货车赣Ｊ×××××因维修中操作失误滑到公路边上的车辆上并造成人身伤亡，符合交

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。负责人：李卫，总经理。委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭方德，男，1959年6月1日生，汉族。被上诉人（原审原告）：谭某，女，1990年5月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）：彭麦连，女，1965年4月23日生，汉族。被上诉人……