合同纠纷 （2015）信中法民终字第321号

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告双方未能实际了解合同履行的客观要件，也未能预见土地租赁承包权未能取得的客观情况，原告给付被告钱款后，被告未能与原告办理相关房屋及高低压用电线路所有权及使用权等财物转移交付登记手续，被告客观上也不能履行协议约定鱼塘等使用权的转移交什，合同目的不能实现。考虑本案中被告为履行合同也实际承受部分损失及原告自身过错，故本院对原告请求被告返还支付钱款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、限被告骆士勇于本判决生效后10内返还原告彭和平现金70000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1800元，由原告彭和平负担100元，被告骆士勇负担1700元。上诉人骆士勇上诉称：原审认定事实错误，判决不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的无理诉求，并赔偿因强行扣押车辆划伤汽车所遭受的经济损失4000元，并赔偿诉讼费用。被上诉人彭和平答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。二审查

合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，原、被告双方未能实际了解合同履行的客观要件，也未能预见土地租赁承包权未能取得的客观情况，原告给付被告钱款后，被告未能与原告办理相关房屋及高低压用电线路所有权及使用权等财物转移交付登记手续，被告客观上也不能履行协议约定鱼塘等使用权的转移交什，合同目的不能实现。考虑本案中被告为履行合同也实际承受部分损失及原告自身过错，故本院对原告请求被告返还支付钱款的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第321号上诉人（原审被告）骆士勇，男，生于1963年9月3日，住潢川县。农民。委托代理人刘代江，潢川县148法律工作者。被上诉人（原审原告）彭和平，男，生于1962年10月6日，住潢川县。无固定职业。委托代理人刘铁强，河南天凤律师事务所律师。上诉人骆士勇因与被上诉人彭和平合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第546……