（2014）商中民一终字第00258号

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人雷福全在上诉人雷福成宅基地范围内堆放沙子，侵犯了雷福成的合法权益，应当排除所造成的妨害。关于上诉人雷福成、雷福全二人均提出其母亲坟地旁空闲地归其各自使用的上诉请求，经审理认为本案仅审理排除妨害及财产损害赔偿这一争议，对空闲地使用权的归属问题不予处理，故上诉人雷福成、雷福全该上诉请求本院不予支持。关于上诉人雷福成提出雷福全砍伐破坏其所栽种树木，一审法院未认定其经济损失错误的上诉理由，经查，上诉人雷福成在一审中未提交相应的证据以证明被损坏树木的所有权、数量、价值等情况，在二审中本院仍无法查明被损坏树木的所有权、数量、价值等侵权事实的具体情况，故对上诉人雷福成该上诉请求不予支持。关于上诉人雷福全提出一审认定玉米系上诉人雷福全铲除并判决赔偿50元错误的上诉理由，经审理认为，在一审开庭审理中雷福全也承认其铲除了雷福成所种植的玉米，其行为侵犯了雷福成的财产权益，一审根据地块的面积酌情考虑雷福全赔偿玉米损失50元是妥当的，故上诉人雷福全该上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人雷福全在上诉人雷福成宅基地范围内堆放沙子，侵犯了雷福成的合法权益，应当排除所造成的妨害。关于上诉人雷福成、雷福全二人均提出其母亲坟地旁空闲地归其各自使用的上诉请求，经审理认为本案仅审理排除妨害及财产损害赔偿这一争议，对空闲地使用权的归属问题不予处理，故上诉人雷福成、雷福全该上诉请求本院不予支持。关于上诉人雷福成提出雷福全砍伐破坏其所栽种树木，一审法院未认定其经济损失错误的上诉理由，经查，上诉人雷福成在一审中未提交相应的证据以证明被损坏树木的所有权、数量、价值等情况，在二审中本院仍无法查明被损坏树木的所有权、数量、价值等侵权事实的具体情

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00258号上诉人（原审原告）雷福成，男，1952年2月3日出生，汉族，农民。委托代理人王亮，男，商洛市148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）雷福全，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。上诉人雷福成、雷福全因排除妨害、财产损害纠纷一案，不服商南县人民法院（2014）商南民初字第00403号民事判决，向本院提出上诉，本……