生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）潭中民一终字第364号

被告刘钢与湘潭名雕家庭装饰设计有限公司所签订的装饰装修工程合同书以全包的形式将门面的装修工程承包给湘潭名雕家庭装饰设计有限公司，被告刘钢按照合同的约定支付报酬，该合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是一种承揽合同的法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告王金平系承揽人湘潭名雕家庭装饰设计有限公司的员工，湘潭名雕家庭装饰设计有限公司具有相关的装饰工程的设计、施工资质，且原告未提供证据证明定作人即被告刘钢对定作、指示或者选任有过失，因此被告刘钢不应对原告的损失承担赔偿责任。原告王金平诉称，原告使用的提升机系被告刘钢提供，其使用经过被告刘钢的同意，根据查明的事实，事故发生时被告刘钢并未在事故现场，原告也未提供证据证明其使用提升机经过被告刘钢同意的事实，原告以此为由主张被告刘钢存在过错，应对其承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，对原告该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人

被告刘钢与湘潭名雕家庭装饰设计有限公司所签订的装饰装修工程合同书以全包的形式将门面的装修工程承包给湘潭名雕家庭装饰设计有限公司，被告刘钢按照合同的约定支付报酬，该合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，是一种承揽合同的法律关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告王金平系承揽人湘潭名雕家庭装饰设计有限公司的员工，湘潭名雕家庭装饰设计有限公司具有相关的装饰工程的设计、施工资质，且原告未提供证据证明定作人即被告刘钢对定作、指示或者选任有过失，

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第364号上诉人（原审原告）王金平。委托代理人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘钢。委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人王金平与被上诉人刘钢健康权纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年6月9日作出（2013）岳民初字第27号民事判决，王金平不服，向本院提起上诉，本院于2013年9……