（2014）渝五中法行终字第00040号

第一，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，荣昌土房局作为县级土地行政主管部门，依法具有作出交出土地的行政处理决定的法定职责。第二，事实依据方面，易贞文的房屋产权证上注明土地使用权类型为“批准宅基地”，即土地性质为农村集体土地，根据《重庆市人民政府关于荣昌县实施昌元街道昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2009]1029号）及所附的征地红线图显示，易贞文的房屋在此次征地红线范围内。荣昌土房局在具体实施征地补偿安置的过程中，对易贞文户的人员构成、房屋及附属物的情况进行了调查核实。第三，荣昌土房局基于以上事实，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，作出责令交出土地决定书，适用法律正确。第四，《重庆市人民政府关于荣昌县实施昌元街道昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2009]1029号）下达后，荣昌县人民政府就征地事宜进行了公告，之后，荣昌土房局对征地范围内征地农转非人口、住房安置人口、住房结构及面积、青苗和附着物进行了清理登记，并就征地拆迁补偿安置方案予以公告，荣昌县人民政府批准了该方案并同意由荣昌土房局组

第一，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，荣昌土房局作为县级土地行政主管部门，依法具有作出交出土地的行政处理决定的法定职责。第二，事实依据方面，易贞文的房屋产权证上注明土地使用权类型为“批准宅基地”，即土地性质为农村集体土地，根据《重庆市人民政府关于荣昌县实施昌元街道昌州街道城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地[2009]1029号）及所附的征地红线图显示，易贞文的房屋在此次征地红线范围内。荣昌土房局在具体实施征地补偿安置的过程中，对易贞文户的人员构成、房屋及附属物的情况进行了调查核实。第三，荣昌土房局基于以上事实，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2014)渝五中法行终字第00040号上诉人（原审原告）易贞文。委托代理人施平（易贞文的丈夫）。委托代理人李吉峰，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荣昌县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌县昌州街道兴荣大厦。法定代表人赖文礼，局长。委托代理人廖卫，该局工作人员。委托代理人冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。上诉人易贞文因与被上诉人荣昌县国土资……