买卖合同纠纷 （2019）鲁04民终4263号

被告杨伟以枣庄旭日公司名义对外委托生产饮料，出售给原告李冬后，由李冬进行再次销售。双方之间的买卖合同关系成立。虽然双方之间的买卖业务系原告李冬与被告杨伟之间洽谈、发生的，但李冬购买的饮料系以枣庄旭日公司名义委托生产，枣庄旭日公司是买卖合同的一方参与人，现枣庄旭日公司注销登记，原告李冬以其现股东和原股东即杨伟、王清莉、杨茂亮为被告提起诉讼，主体适格，因此，一审法院对于被告杨伟、王清莉、杨茂亮关于原告起诉被告主体不适格的辩称不予采纳。至于原告李冬的诉讼请求能否成立，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李冬主张自2017年11月2日至2018年1月21日期间向被告多预付了箱子款、罐子款187000元，而对于双方之间的交易方式，原、被告存在争议。原告李冬主张双方之间系由李冬先向杨伟预付箱子款、罐子款，待杨伟发货后再支付剩余货款；而杨伟则辩称双方之间系先发货，之后根据箱子款、罐子款、料款、加工费

被告杨伟以枣庄旭日公司名义对外委托生产饮料，出售给原告李冬后，由李冬进行再次销售。双方之间的买卖合同关系成立。虽然双方之间的买卖业务系原告李冬与被告杨伟之间洽谈、发生的，但李冬购买的饮料系以枣庄旭日公司名义委托生产，枣庄旭日公司是买卖合同的一方参与人，现枣庄旭日公司注销登记，原告李冬以其现股东和原股东即杨伟、王清莉、杨茂亮为被告提起诉讼，主体适格，因此，一审法院对于被告杨伟、王清莉、杨茂亮关于原告起诉被告主体不适格的辩称不予采纳。至于原告李冬的诉讼请求能否成立，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终4263号上诉人（原审原告）：李冬，男，1983年6月10日出生，汉族，住泰安市肥城市。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：王清莉，女，1970年1月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：杨茂亮……