民间借贷纠纷 （2017）豫17民终2557号
裁判要旨
《员工投资收益协议》和收据显示崛起公司是双方约定的用款人，刘东林以该公司法定代表人名义在《员工投资收益协议》和收据上签名，刘东林的行为系其代表崛起公司的职务行为，崛起公司应向刘春霞及王玉红履行《员工投资收益协议》约定的返还和其它义务。崛起公司以投资形式收取刘春霞和王玉红的资金，但双方约定有固定分红、花红收益率，并约定有返还期限，故崛起公司与刘春霞和王玉红之间名为投资关系实为民间借贷关系，《员工投资收益协议》中的投资款系借款，分红及花红收益率系借款利率，二者之和为月利率2%，没有超出法定最高利率限额，崛起公司应按月利率2%向刘春霞和王玉红支付利息。刘东林给刘春霞出具的13万元借条显示，该13万元借款包括崛起公司欠刘春霞8万元借款及欠王玉红的5万元借款，王玉红同意将崛起公司欠其5万元债权转移给刘春霞，刘东林又系崛起公司的法定代表人，据此认定该债权转移事宜等同于通知了债务人崛起公司，王玉红与刘春霞之间的债权转移成立，应由崛起公司向刘春霞清偿该5万元借款，加之崛起公司之前所欠刘春霞的8万元借款，崛起公司共欠刘春霞借款13万元。关于刘东林是否应当承担还款责任问题。虽然双方约定的借款人为崛起公司，
摘要
《员工投资收益协议》和收据显示崛起公司是双方约定的用款人，刘东林以该公司法定代表人名义在《员工投资收益协议》和收据上签名，刘东林的行为系其代表崛起公司的职务行为，崛起公司应向刘春霞及王玉红履行《员工投资收益协议》约定的返还和其它义务。崛起公司以投资形式收取刘春霞和王玉红的资金，但双方约定有固定分红、花红收益率，并约定有返还期限，故崛起公司与刘春霞和王玉红之间名为投资关系实为民间借贷关系，《员工投资收益协议》中的投资款系借款，分红及花红收益率系借款利率，二者之和为月利率2%，没有超出法定最高利率限额，崛起公司应按月利率2%向刘春霞和王玉红支付利息。刘东林给刘春霞出具的13万元借条显示，该13万元
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终2557号上诉人(原审被告):刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:吕金城，河南国银律师事务所律师。上诉人(原审被告):梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘永伟、薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘春霞，女，1963年4月9日出生，……