（2015）二中行终字第261号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。《天津市行政强制拆迁听证办法》（津国土房拆（2007）374号）第四条规定，区县房屋行政管理部门在作出行政裁决后、申请行政强制拆迁前，应当对行政强制拆迁的依据、程序、补偿安置标准的测算依据等内容举行听证。2008年5月17日，原告靳玉兰委托刘汉龙参加了原天津市塘沽区房地产管理局组织的行政强制拆迁听证会，原天津市塘沽区城市拆迁管理办公室的工作人员在听证会上介绍了强制拆迁的依据，即津塘房拆裁字（2008）452号《房屋拆迁裁决书》，二原告至迟于2008年5月17日就应当知道了被诉行政行为的内容，至2015年8月12日提起诉讼时，已超过2年法定起诉期限。依据《最高
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。该解释第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。《天津市行政强制拆迁听证办法》（津国土房拆（2007）374号）第四条规定，区县房屋行政管理部门在作出行政裁决后、申请行政强制拆迁前，应当对行政强制拆迁的依据、程序
正文（节选）
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第261号上诉人（原审原告）刘汉龙。上诉人（原审原告）靳玉兰。委托代理人刘汉龙（靳玉兰之子）。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区房屋管理局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街42号。法定代表人霍兵，局长。委托代理人常建芳，该局塘沽拆迁办干部。委托代理人严武，天津承前律师事务所律师。原审第三人天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区……