（2014）济行终字第323号

济历下劳人仲案（2013）322号《裁决书》具备法律效力，该裁决确认周玉山与旅顺公司存在事实劳动关系。周玉山2012年10月7日驾驶鲁A185**大型客车发生事故侧翻受伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，且其自身在事故中无过错无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。市人社局认定周玉山的用人单位为旅顺汽车公司，周玉山所受伤害为工伤并无不当。依照《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回旅顺汽车公司要求撤销市人社局G2014040021号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由旅顺汽车公司负担。上诉人旅顺汽车公司不服原审判决上诉称，1、该公司收到济历下劳人仲案（2013）322号裁决后，在法定期限内向原审法院提起了民事诉讼，原审法院以“周玉山向市人社局申请工伤认定，又就劳动关系确认向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，应由劳动行政部门在工伤认定程序中一并对劳动关系进行判断，法院不应再对此作出确认”为由，将劳动关系认定权转移至市人社局处，并未确认该裁决有效。2、周玉山系

济历下劳人仲案（2013）322号《裁决书》具备法律效力，该裁决确认周玉山与旅顺公司存在事实劳动关系。周玉山2012年10月7日驾驶鲁A185**大型客车发生事故侧翻受伤，是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的伤害，且其自身在事故中无过错无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形。市人社局认定周玉山的用人单位为旅顺汽车公司，周玉山所受伤害为工伤并无不当。依照《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回旅顺汽车公司要求撤销市人社局G2014040021号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由旅顺汽车公

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）济行终字第323号上诉人（原审原告）济南旅顺旅游汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人刘爱英，总经理。委托代理人马垒，山东天航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人邵鲁江、葛佩桐，均系该单位工作人员。被上诉人（原审第三人）周玉山，男，1972年9月6日出生，汉族，无业，住……