故意伤害 （2015）沈中刑一初字第97号

被告人胡玉科因言语不和而持械刺扎被害人冯某某，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡玉科犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被害人辱骂并殴打被告人对引发案件负有过错及被告人于案发后待在现场等候抓捕并如实供述犯罪事实，依法构成自首的辩护意见，经查，证人冯某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言结合公安机关调取的视听资料能够证实，案发时被害人冯某某仅是与被告人言语不和，并不存在辱骂、殴打行为，即被害人在本案中无过错；证人荣某某的证言结合公安机关调取的视听资料证实被告人胡玉科在案发后始终受到被害人家属及群众的围堵，其虽让证人刘某某拨打电话报警，但该电话未能拨通，在案证据不能证实被告人有主动投案的独立意愿及行为，但其到案后能够如实供述所犯罪行，依法构成坦白，故对辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人胡玉科无前科，认罪态度好、积极进行民事赔偿的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人胡玉科故意伤害他人身体，致人死亡，应予惩处，鉴于本案系民间矛盾激化引发，被告人构成坦白，且取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第

被告人胡玉科因言语不和而持械刺扎被害人冯某某，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡玉科犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被害人辱骂并殴打被告人对引发案件负有过错及被告人于案发后待在现场等候抓捕并如实供述犯罪事实，依法构成自首的辩护意见，经查，证人冯某甲、李某甲、李某乙、李某丙等人的证言结合公安机关调取的视听资料能够证实，案发时被害人冯某某仅是与被告人言语不和，并不存在辱骂、殴打行为，即被害人在本案中无过错；证人荣某某的证言结合公安机关调取的视听资料证实被告人胡玉科在案发后始终受到被害人家属及群众的围堵，其虽让证人刘某某拨打电话报警，但该电话未能拨通，在

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈中刑一初字第97号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人胡玉科，男，1983年11月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系沈阳市大东区某建材商店业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人王楠，辽宁华轩律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2015）69号起诉……